Mr Beer: 중재가 시작될 때부터 Second Sight가 조사 파일에 접근할 수 있을 것이라고 믿었습니까? 가까운 지역의 계약 변호사 목록을 찾아보거나, 친구가 추천한 특정 개인을 검색하거나, 업무 영역별로 검색 범위를 좁히는 것은 쉽습니다. "우체국은 이제 부국장에게 계획을 제안하여 개별 부국장이 우체국에 직접 우려사항을 제기할 수 있는 기회를 갖기를 원합니다. 그녀가 떠난 이유는 모르겠지만 그것이 중요할 수 있습니다. 다시 말씀드리지만, 이 무렵 우체국의 접근 방식이 바뀌었습니다. 제가 지금 알고 있는 것은 Mr Beer: 2013년 1월 28일 이 회의 기록에 기록된 특정 사항에 대해 묻고 싶습니다. 그 내용은 3페이지에 있습니다., 제발. Mr Beer: Second Sight가 최초 불만 사항 검토 및 중재 계획 브리핑 보고서의 2부인 2014년 8월 21일을 작성한 시점으로 돌아가서, 도움이 된다면 귀하의 증인 문단 166을 공개해도 될까요? 90페이지 화면에 있는 성명서를 작성해주세요. 95페이지 문단 178. 내용의 장단점은 문단 178에 요약되어 있습니다. 우체국은 두 번째 보고서에 답장을 보냈고 이를 승인할 수 없다고 말했습니다. Mr Beer: 화면에 있는 문단 179의 두 번째 부분에서 답변을 봤을 때 그 답변의 어조를 보고 주로 Chris Aujard가 초안을 작성한 것으로 생각했다고 말씀하셨는데요. 설득력이 없고, 방어적이고, 마약전담변호사 즉흥적이고 방해가 되도록 설계되었습니다."?

"또는 부분적으로 Susan Crichton의 후임인 Chris Aujard가 우체국 거래에 다른 톤을 가져왔기 때문일 수도 있습니다. Mr Beer: Mr Aujard가 우체국 거래에 다른 톤을 가져왔다고 말씀하셨습니다. Mr Beer: 그 편지, 당신이 쓴 편지의 결론, 그리고 내가 당신에게 읽은 보도 자료의 일부가 국회의원과 우체국의 중재 및 그 중재에 대한 방정식에서 당신 측의 철회를 표시했습니까? 계획? 그날도 보도자료를 냈던 것 같은데요? Edrom의 James Arbuthnot 경: 그랬던 것 같습니다. Edrom의 James Arbuthnot 경: 그렇습니다. Edrom의 James Arbuthnot 경: 정확합니다. Edrom의 James Arbuthnot 경: 마약전담변호사 그렇습니다. Edrom의 James Arbuthnot 경: 네. Edrom의 James Arbuthnot 경: 예, 그렇습니다. Lord James Arbuthnot of Edrom: 하원의원들이 본질적으로 우체국과의 관계를 끊고 우체국의 행동이 우리가 더 이상 우체국을 신뢰할 수 없을 정도였으며 우리가 이를 받아들일 준비가 되어 있지 않다고 말했다는 의미입니다. 중재 계획이나 우체국과의 협상에 추가 참여합니다. 손가락질할 수는 없지만 그 사람 때문에 상황이 덜 개방적이고 전투적이 되었다고요? 나는 그것에 손가락을 정확히 넣을 수 없습니다. "우리 조사 결과, 우체국 조사팀이 민사 회복이나 형사 소송을 시작하기 전에 부족의 근본 원인을 파악하지 못한 경우가 많았다는 사실이 확인되었습니다.